Sumario

Investigaciones con aparente testigo único y la necesaria construcción de una nueva argumentación jurídica con sana crítica

Breve historia del mito

Perspectiva de derechos, generalizaciones, prejuicios y estereotipos

¿Creerle a la víctima vs. el principio de inocencia?

Desarrollo probatorio del contexto

Valoración de pruebas con sana crítica racional y su relación con la psicología del testimonio: ¿se enfrentan o se complementan?

Fundamentación y duda razonable ante un único testimonio

Conclusiones finales

Del autor:

RAMIRO GONZÁLEZ RAGGIO: Abogado Especialista en Derecho Penal y maestrando en Derecho Procesal por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario.

Fiscal Adjunto de la Unidad Fiscal Especial de Investigaciones Estratégicas dentro de la Fiscalía Regional 2a. Circunscripción, Distrito Rosario, del Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe.

Docente en las cátedras de Derecho Penal (parte general) y Derecho Procesal III

(penal) de la UNR y en la cátedra de Derecho Procesal Penal de la Pontificia Universidad Católica Argentina.

Ejerció la docencia dentro de la materia de Derecho Constitucional y Derechos Humanos en el Instituto de Seguridad Pública de la Provincia de Santa Fe.

Participó en diversos Congresos y Jornadas como expositor.

Autor de numerosas ponencias y trabajos académicos.